武田邦彦さんのブログ

武田邦彦さんは、 内閣府原子力委員会、 内閣府原子力安全委員会などの専門委員を歴任。

東京大学工学博士、芝浦工業大学教授、名古屋大学大学院教授を経て、現在中部大学教授。

一般の方にはベストセラーとなった『偽善エコロジー』、『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』などの著者としての方が馴染みがあるかもしれません。

武田さんはコントロバーシャル（controversial； 論争を招くような）な説を展開している学者と見られていますが、彼のブログは一読すべきだと思います。

昨日午後10時にアップされた武田さんのブログはこちら。

昨晩9時のNHKの放送で

『報道された放射線の値は高いのに NHK とそこに出ていた東大の先生が「健康に影響がない」と間違ったことを言っていたので、少し焦りました』

と書いています。

測定で160マイクロシーベルトと出た場合、東大の先生は「健康に影響がない」との結論を出しますが、武田さんによれば、

『一般人が年間に被爆しても大丈夫な量は1ミリシーベルトとされていますから、

１０００÷１６０＝６時間となり、

福島原発の北側３０キロにいる人は

７時間だけそこにいたら一般人が1年間で浴びていいという基準値を超えることになります』

とのことです（詳しくはこちら）。

たとえば東京。

武田さんのブログによると、

『３月１５日頃の東京の高い値は１マイクロシーベルトぐらいだった。

（東京に１ヶ月少し住むと、1ミリシーベルトで、１年ぐらい住むと子供はかなり危険。胃のレントゲンが１回で６００マイクロシーベルトだから、１ヶ月で２回のレントゲンを受けることになる）』（詳しくは『こちら』）。

もちろん武田さんの議論の前提は、「こういった値がそのままずっと続けば」というものでしょう。

また武田さん自身がブログで書いているように

「人間には放射線に対する防御力があり、強い放射線を短時間に浴びるよりも、間歇的に放射線を浴びれば、人体がその損傷を回復してくれる」

（すなわち同じように総量1ミリシーベルトと言っても、短時間に総量1ミリシーベルトを浴びるのと、長い時間かけて浴びるのでは意味合いが違う）

といった側面もあるでしょう。

ただテレビで「30マイクロシーベルトだから安全」とコメントするのも確かにおかしいと思います。

『福島原発から北へ50キロ程に住んでいる人たちは、1日以内に一般人が1年で浴びても良いとされる放射線を上回る可能性があります』

こう武田さんは警鐘を鳴らしています（『こちら』）。

我々に出来ることは、ここ当面の間はあまり必要性の高くない外出は控えて、出来るだけ屋内、室内にいること。

その方が浴びる放射能の量も少ないでしょうし、公共交通機関の渋滞緩和、ガソリン消費量の節約にも役立ちます。